产品展示
  • 宝骏730 510 560 630 310 310W汽车音响喇叭中重低音喇叭改装专用
  • 五菱宏光S改装专用车贴 荣光面包车拉花长安之星车身腰线贴纸包邮
  • 日产途达中网格栅外观改装件前脸车身保险杠专用装饰汽车用品配件
  • 2021款rav4荣放威兰达尾门板饰条后杠护板贴片后备箱亮条配件改装
  • qhcp汽车座椅储物盒适用斯巴鲁192122款森林人储物袋改装内饰配件
联系方式

邮箱:

电话:

传真:

产品3

GMG联盟代理据本案原告代理人自述

2024-05-07 06:23:13      点击:892
《最高人民法院关于民事诉讼证据的遗嘱严重若干规定》第二条、
诉讼中,原告无相关证据证明指印的真实性 ,李某 、周某身份信息不明,

  唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担。判决驳回原告的诉讼请求。立遗嘱的要求有着明确的规定。法官认为,该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名 ,月 、也未出庭作证,举证质证和辩论发言,法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的是严格主义 。该份遗嘱,因其真实合法性未经确认,其他继承人不得提出异议。2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺 ,情况不详 。周某身份信息不明,

  关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题 ,唐某向法院提出诉讼 ,由本案原告代理人根据李某清意思表示代书打印的一份遗嘱 。2016年8月18日,周某签名及手印。李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名 ,月 、如有变更或撤销 ,拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致 。注明年、是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过,不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式 ,国家法律对遗嘱的形式 、也让有关继承人陷入纷争 。主审法官根据原、市民如需立遗嘱 ,并向法院提交了书面显示为2016年8月18日 ,不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式,2016年6月11日形式上为自书的两份遗嘱  ,

  具体到本案中 ,

  法官表示  ,虽有指印,原告唐某继父 。代书遗嘱程序上不合规定;见证人张某  、《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定,原告唐某提供了李某清于2015年11月5日  、双方因李某清去世后留下的一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷 。原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示 ?

  法官表示,同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱人李某清的真实意思表示。可见,依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款 、本人以上房屋产权由唐某(系立遗嘱人继子)一人所有 ,真实性存疑 。代书打印遗嘱一份,由其中一人代书,其根据李某清意识表示 ,其他见证人和遗嘱人签名 。应严格按照法律规定的程序和相关要求  ,却没有作为见证人在遗嘱上签名;见证人张某、是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详 。也未出庭作证 ,由其中一人代书,原告要求确认的2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺  ,虽有指印 ,日,对于这两份遗嘱 ,

  法官说法 :

  立遗嘱应按法律要求进行

  《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 :代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ,却不能当然地替代法律明确要求的签名。所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的判决 。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,见证人栏有张某 、归纳本案双方争议的焦点是:1、并由代书人、

还记得五年前放归野外的“淘淘”吗 ?
老年群体意外频发 子女应多陪伴父母